国际输血及血液学杂志
主办单位:中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会
国际刊号:1673-419X
国内刊号:51-1693/R
学术数据库优秀期刊 《中文科技期刊数据库》来源期刊
       首 页   |   期刊介绍   |   新闻公告   |   征稿要求   |   期刊订阅   |   留言板   |   联系我们   
  本站业务
  在线期刊
      最新录用
      期刊简明目录
      本刊论文精选
      过刊浏览
      论文下载排行
      论文点击排行
      
 

访问统计

访问总数:11923 人次
 
    本刊论文
临床输血管理信息系统在输血护理中的应用效果

  【摘要】 目的 观察临床输血管理信息系统在输血护理中的应用效果。方法 进行输血的100例患者, 电脑随机分成A、B两组, 每组50例。A组患者采用临床输血管理信息系统, B组患者使用传统的信息管理方法。对比两种信息管理方法在输血护理中的效果。结果 A组输血错误发生率为0低于B组的26.00%;对比三方信息不对等、信息丢失、未追踪到输血后疗效的发生率, A组均远低于B组, 两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于传统的信息管理方法, 临床输血管理信息系统提高了临床输血护理的效率, 但也需要加强护理人员的培训并完善系统, 从而能够在输血护理中更大的发挥临床输血管理信息系统效能。

  输血具有一定危险性, 但是在临床治疗中又是十分重要的, 因此血液管理的准确性、有效性十分重要, 出现错误可能严重危害患者的生命健康。目前, 多数地区已建立临床输血管理信息系统, 本院也同样在输血护理中应用了该系统, 将血站、医护人员和患者之间联系起来[1]。本次研究中, 作者对比了两种输血管理信息方法在输血护理中的应用效果, 现具体报告如下。

  1 资料与方法

  1. 1 一般资料 选取2013年6月~2014年6月来本院就诊、接受输血的100例患者。使用电脑将其随机分为A、B两组, 每组50例。A组患者中女22例, 男28例, 年龄18~71岁, 平均年龄(40±11.1)岁。B组患者中女25例, 男25例, 年龄19~71岁, 平均年龄(42±12.2)岁。两组患者的性别和年龄等组间差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。患者或其监护人对于本次研究知情, 并签署了知情同意书。

  1. 2 信息管理方法 临床输血管理信息系统的应用:A组患者采用该系统进行信息管理, 具体包括如下四方面:①取血通知:输血申请通过、血液准备后, 血站向用户终端发送消息直至专门管理人员接收信息, 发送的消息中包括患者个人信息、当前可以申请使用的待输血液数量、医院提出申请输血但血站尚未备好血液、全部输血申请的血液准备完成需要的时间;②输血核对:血液发放时会打印出输血核对的标签, 包括血液相关检查结果、成分、发放时间、发放人、输血基本要求、患者个体化要求等信息, 方便输血也提高了输血的准确性;③血液输注:输血患者有条码腕带, 扫描后可以得到个人信息, 与待输注的血液信息进行核对, 保证输血正确、记录输血过程;④输注后疗效追踪:医师确认系统中保存的输血记录后, 血站、输血科信息自动备案, 追踪到输血后的疗效后, 可以准确快速的记录到个人档案中。至此, 一个完整的、高质量的“血管―血管”模式完成。B组采用传统纸质版信息的管理方式。

  1. 3 疗效评价标准 统计研究过程中两组发生的输血错误、信息丢失、三方信息不对等、输血后疗效未追踪到的情况, 通过对比以上四方面信息管理情况, 得出两种信息管理在输血护理中的效果。

  1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。

  2 结果

  对比两组患者的效果评价四项标准, A组由于人为因素出现个别失误, 但各项发生率均远低于B组, A、B两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。具体比较情况见表1。

  3 讨论

  临床输血管理信息系统是一种该信息系统的临床子系统, 目前已经得到行内的普遍重视, 用于输血护理之中。临床输血管理信息系统涵盖了血液标本采集、检查、接收时的核对信息、血型鉴定、交叉配血、输血相容性的检测、入库登记、库存管理、输血申请、发放、领取使用、输血医嘱、患者信息、血液输注过程的监控、输注后效果监控等众多信息的管理[2, 3]。对于输血每一个环节有着严格的监控, 可以提高输血安全, 保证输血有序、有效、准确地进行。

  传统的纸质版信息管理方法具有众多弊端:①效率低:通过电话或者人工告知的方式进行取血通知, 不具有时效性, 还会由于人为因素造成信息不对等、信息丢失等情况;②浪费大:医院每年有上千甚至上万的输血申请, 采用纸质版信息管理, 可以造成巨大的纸张浪费;电话通知形式则会造成经济浪费;③完整性:血液发放到科室后, 输血科人员难以了解之前的信息, 难以控制输血要求, 也容易忽略患者个体化的输血要求, 容易造成输血不良反应;④信息易丢失:庞大的纸质信息管理不易, 容易造成各环节的信息丢失, 产生无效的信息管理。在本次研究中, A组采用临床输血管理信息系统, B组则通过传统管理方式管理信息, 尽管A组由于人为因素发生错误, 但B组各项指标发生错误的百分率均高于A组, 两组数据的组间差异具有统计学意义(P<0.05)。

  综上所述, 临床输血管理信息系统能够显著提高管理工作的有效性, 但也需要加强护理人员的培训使其重视并正确使用该系统, 提高输血护理的效果。

  临床输血管理信息系统在输血护理中的应用效果

特别说明:本站仅协助已授权的杂志社进行在线杂志订阅,非《国际输血及血液学杂志》杂志官网,直投的朋友请联系杂志社。
版权所有 © 2009-2024《国际输血及血液学杂志》编辑部  (权威发表网)   苏ICP备20026650号-8